夜舞心空

有人盡心維護世界，追求和平；也有人盡力破壞世界，宣示信念。




★

世貿中心World Trade Center

上映日期：2006/9/29

影片類型：災難／劇情
影片分級：保護級
影片長度：129m
發行：派拉蒙

導演：奧立佛史東Oliver Stone
演員：尼可拉斯凱吉、麥可貝那、瑪莉亞貝蘿

中文官方網站：http://www.uip.com.tw/wtc/
觀賞本片預告：http://tw.movie.yahoo.com/video/player.html?ID=1772

劇情簡介：
2001年9月11日，紐約市的氣溫特別澳熱，紐約市港務警局警員威爾荷曼諾很想休一天假，去從事他熱愛的弓箭狩獵運動，但是他還是決定照常工作。
約翰麥克拉克林巡佐（尼可拉斯凱吉飾演）是紐約市港務警局受人尊重的資深警員，他和同事一大早就起床，進行一個半小時的步行巡邏，對他們來說，這一天跟以前沒什麼不同，但是這一天卻是驚天動地的一天。
一組港務警局警員率先趕到位於曼哈頓中城的世貿中心。這個五人小組包括約翰麥克拉克林和威爾荷曼諾，他們奮不顧身進入世貿中心救人，當雙塔倒塌時，他們也被困在瓦礫中。但是麥克拉克林和荷曼諾卻奇蹟似地沒被壓死，不過他們卻被困在堆滿鋼筋水泥和瓦礫殘骸的20英呎底下。雖然他們看不到對方，但是卻聽見對方都活著，而接下來的12小時，他們互相打氣，讓對方活下去。他們談到他們的家人，從事警務的生活，以及他們對人生的希望和失望。
奧立佛史東執導的新片【世貿中心】不但是這兩位救難英雄的生存故事，也是他們的妻子唐娜麥克拉克林和艾莉森荷曼諾，以及他們的家人的感人故事。電影描述他們在失去心愛的親人的消息之後，受到痛苦的煎熬，也描述了決心救人的海軍陸戰隊員，協同數百名消防隊員、警員和急救人員，是如何全力以赴搶救911事件的受難者。

／圖片取自：我酷電影



　　從研一下「進階設計專題」課程學習到電影製作的基礎，看電影已不僅沉浸劇情，只看演員們演得好不好、場景逼不逼真而已。

　　現在的我試著看鏡頭掌控順不順，有沒有充分傳達演員的情緒？取景的角度適不適合，有沒有豪氣萬千或細緻敏銳？打燈、氣氛營造的燈光設計如何？整體色調營造，美術設計恰不恰當？後製處理仔不仔細？流不流暢？如何形成每個鏡頭間的轉換？轉場的銜接會不會太過唐突、匆促？特效會不會太假？太誇張？

　　除了看電影，我還「聽」電影，背景音樂、環境音效、人物台詞，有沒有相互配合？音樂的每個音節和電影畫面是否相配得宜？有沒有抓到節奏？順不順暢？

　　這學期修習「設計符號學」，專攻電影影像美學的老師，帶我們進入「電影符號學」的領域，我開始學著解析電影片頭，其每個小細節的符徵、符旨，所指涉的是電影哪部份？片頭隱含多少電影情節的訊息？以及整部電影中的每個符號所指涉的意義何在？

　　看電影是很忙的，我要看、要聽、要想、要拆解電影語言。

　　九月底（9/30），這部片上映隔天，我和恰到西門國賓觀賞此片，看這部電影前，我從報章雜誌報導的911，對911事件有基本的了解，也對這部片有很大的期待，近期與911事件相關的電影，有「世貿中心」和「聯航93」，但此片有我喜歡的演員「尼可拉斯凱吉」，又預告片訴求的中心概念「人性」，讓我非常感興趣，很想進電影院被感動。

　　預告片末說：「當世人目睹邪惡的同時，他們卻看到人性的光輝。」當大家震懾恐怖攻擊的威力時，在邪惡的威脅之下，卻有許多人性動人的光輝曖曖閃耀於瓦礫之間。

　　電影中有幾句台詞耐人尋味。

　　世貿中心倒塌後，進去搶救的警員被水泥塊重重壓住，變形鋼筋牽制他們全身，全身動彈不得的約翰問荷曼諾：「你們仍然看得到光嗎？」，荷曼諾回答：「可以。」，被困在堆滿瓦礫殘骸的20英呎底下，光線還能照進來，不僅為當時的他們帶來求生的意志，似乎也暗喻美國在這次恐怖攻擊事件中傷得很重，更擁有再度爬起來的希望和決心。

　　卡在鋼筋水泥碎礫間的約翰，經過好幾小時的折騰，滿身灰土缺乏水源，生命力薄弱，意識模糊時想起心愛的老婆，他對幻想畫面中的老婆說：「這幾年，妳有感覺到我對妳的珍惜嗎？」本片開始沒多久，鏡頭有帶到約翰清晨起床準備上班的畫面，他直接下床起身著裝，在天未明的早晨中開車上路，他沒有在起身離床前、上班離家前親親沉睡中的老婆，而在其幻想畫面中，他給他老婆輕輕一吻，深惜努力工作的緣由和心靈精神的支柱，只為給老婆安全無虞的生活。隨著結婚越來越久，漸少表現男人的柔情，但深情卻是從未改變，陷於生死交關的約翰，驚覺平時的不經意、不顯露感情造成此時無限的悔悟。

　　曾在海軍陸戰隊任職的中士基於愛國情懷，和同胞共體時艱的意願，自動前往世貿中心付出一己之力，站在漫天飛舞的沙塵和滿地鋼筋水泥碎片的瓦礫堆上說：「上帝用煙霧遮蔽讓我們不願意看見的景象。」，然後勇敢走向前去，前去尋找解救任何可能生存的性命。這句話和中士的行為恰成對比，上帝用煙霧遮蔽我們不願看見的景象，而中士大無畏勇往直前，企圖撥雲見日，也象徵美國人民於災難過後，勇於面對困境的精神。

　　片中的荷曼諾有些搞笑的片段，其中有兩幕出現荷曼諾幻想耶穌拿水給他喝，鼓勵荷曼諾千萬別睡著繼續堅持，這兩幕的耶穌形象不夠明確，有點太過揶揄，不符耶穌給人神聖的象徵，但也許是刻意營造如此樣貌的耶穌，緩和觀眾沉重的情緒吧？

　　另外，有幾處鏡頭銜接用完全的黑畫面，突然從光明的家庭場景轉到陰暗的瓦礫堆中，或是從陽光普照的街頭轉到瞬間倒塌的地底，讓人感覺突兀，影像在心中難以銜接，不好聯想其關連性，且黑畫面停留時間過長，轉場銜接上略嫌不夠委婉，會讓人覺得莫名奇妙，甚至感到不舒服、不耐煩。

　　與同是講述歷史災難的「珍珠港」相較，在場景營造和描寫人內心方面，我認為珍珠港比世貿中心深入。看珍珠港可強烈感受到日本偷襲珍珠港所帶來的嚴重性，海軍們在翻覆的船底奮力求生的意志力，擔任護士的女主角面對接連而來的病患，必須做出有救、沒有救的選擇，來決定該人的性命，其慌亂、掙扎、無奈、無能為力的情緒，在浩大場景和鏡頭帶動下一覽無疑。

　　反觀「世貿中心」將焦點放在911事件中的兩個人物身上，較難讓人感受到歷經浩劫的艱辛和歷史性，宏觀來看，描述飛機衝撞世貿中心的畫面，僅以飛機映於辦公大樓的影子輕描淡寫帶過，其衝擊力遠不如「珍珠港」，敵軍飛機低飛射擊，所至之處震地哀嚎，投射毫無防備的海軍艦艇，爆破美國後援的軍事建築物，無辜平民百姓爭相逃跑，近距離直接拍攝演出，令人大為震撼。

　　世貿中心著重於港務局警員的互助，遇難時的人性光輝，身為警員另一半需具備的堅強，全美人民對此事件的共同努力，卻沒有我期待的盛大場面，有點小失望，若期望災難片的大規模場面，基本上不是很推薦，若當為情感小品，是被可以被感動的，但我沒有掉淚，也許情感刻畫程度不足，較難產生共鳴撼動心靈。

　　有人盡心維護世界，追求和平；也有人盡力破壞世界，宣示信念。凡事一體兩面，恐怖攻擊帶來的不僅是黑暗和恐懼，它也為重創後的人們帶來無限光明和無敵勇氣，一如片末荷曼諾女兒的微笑，正義不會消失，陽光是生生不息的。

　　經過一個月才寫出心得，依稀記得電影台詞和部份片段，若與電影有些許出入，請大家見諒！ˋ(′_‵||)ˊ

2006/11/01(三)



〈註〉
這幾天看第四台重播「珍珠港」，看過珍珠港三次有些感觸，才拿兩片相比。

〈ＯＳ〉
記得當時電影演到正精彩，國賓竟然跳電，搞得fu都沒了，好在服務人員出來安撫，但還是很開心坐到國賓大廳，該場有六百人以上一起觀看呢！
一個月來，每天都想寫心得，剛剛好不容易有靈感，許多思緒開始湧現，跑來敲鍵打觀後心得，心裡有想法後，寫起來特別快、特別順利，也許想看的都去看了，還是想跟大家分享，請大家別見怪！^______^
明天要交出十一張素描作業，我還在這寫心得，真是不要命了！逃～（畫圖去）